Actualité locale & société

Stations essence en pénurie de carburant en Moselle

La liste mise à jour des stations essence en pénurie de carburant en Moselle se trouve ci-dessous.

A la dernière mise à jour de cet article, 12 stations essence en Moselle affichent une pénurie totale ou partielle.

Le fait que certaines localités citées ci-dessous le soient sans précision de nombre de stations, indique simplement que une ou plusieurs stations dans la localité ont signalé que un ou plusieurs types de carburants n’y était plus distribués.

Il est également possible que certaines stations aient pu être ravitaillées dans l’intervalle, de façon complète ou partielle.

dernière mise à jour : 04/11/10 à 14h00

Albestroff
Bitche
Erstroff
Fenetrange (2 stations)
Fontoy
Forbach
Lemberg
Metz (2 stations)
Stiring Wendel
Trois-Fontaines

Moteurs à sec, réservoirs vide, le temps de laisser sa voiture au garage n’est pas loin !

Cette liste des stations essence en pénurie de carburant en Moselle est mise à jour 2 fois par jour.

10 commentaires

  1. L’idée est bonne, mais la réalisation moyennement utile…
    Si je cherche de l’essence ça ne m’avance pas spécialement de savoir qu’à Metz 11 stations sont en pénurie, ça m’avancerait déjà un peu plus de savoir lesquelles, et ça m’arrangerait encore beaucoup plus de savoir lesquelles ne le sont pas (et encore infiniment plus, si je peux me permettre d’oser préciser cela, de savoir, parmi celles en pénurie partielle, le type de carburant encore disponible)

  2. Effectivement, c’est le genre d’article qui ne sert strictement à rien !!! Certaines radios locales font beaucoup mieux !!! Et puis pour votre info, à Thionville aujourd’hui, j’ai trouvé du carburant !!! donc en plus les infos sont fausses !!!

  3. eh bien puisque les corbeaux sont de sortie, j’aimerais quant à moi rééquilibrer quelque peu le propos.

    En commençant déjà par cette citation de Jules Claretie :

    Tout homme qui dirige, qui fait quelque chose, a contre lui ceux qui voudraient faire la même chose, ceux qui font précisément le contraire, et surtout la grande armée des gens d’autant plus sévères qu’ils ne font rien du tout.

    Kevin, Emilien et sanyaku57 se classeront où ils voudront.

    Encore que sanyaku57, lui au moins, a faillit nous donner une information utile… mais finalement non, car sans même nous dire quelle station a été ravitaillée à Thionville. Genre l’info qui sert strictement à rien non plus quoi. Mort de rire la crédibilité du commentaire du coup.

    Ce site, même s’il n’est pas parfait, m’est très utile tous les jours.

    Lorsque je lis vos commentaires ci-dessus, j’ai la sensation que vous vous prenez pour des gens à qui l’on doit (par je ne sais quelle décision divine) la plus pure et sibylline vérité en temps réel. Voilà c’est un dû. Pourquoi on sait pas mais bon, vous l’exigez sur le champs.

    Message pour tout-metz : ne vous inquiétez pas pour ces gens là qui se prennent pour je ne sais qui. Ce ne sont que 3 commentaires de personnes capricieuses, face aux dizaines de milliers pour qui l’information aura été au moins utile, sinon suffisante à éveiller l’attention…

  4. Cher Rné,

    Plusieurs choses :

    1- Je ne vois pas de quel droit vous m’insultez, moi, ou qui que ce soit d’autre, mais peut être êtes vous au dessus du lot pour vous permettre cela.

    2- M. Claretie aurait mieux fait de ne rien faire ce jour là justement, plutôt que de plagier honteusement Confucius.

    3- Avez-vous entendu parler de « critiques constructives » ? En quoi dire que l’idée de départ est bonne, et expliquer comment cela pourrait être encore mieux me vaut-il de m’attirer votre courroux ?

    4- Du coup, je me permets de citer Confucius :
    « Lorsque tu fais quelque chose sache que tu auras contre toi, ceux qui voulaient faire la même chose, ceux qui voulaient le contraire, l’immense majorité de ceux qui ne voulaient rien faire. »

    D’une part pour rendre le crédit original à qui de droit, et d’autre part pour vous faire remarquer qu’en tentant de faire avancer les choses (en proposant de meilleures solutions), je m’attire vos critiques… je vous laisse donc également le soin de vous classer dans la catégorie adéquate…

    5- Vous dites, et je cite « Genre l’info qui sert strictement à rien non plus quoi. », vous en convenez donc que les informations données sur cette page ne sont pas très utiles en l’état ? Non, parce que vous semblez dire le contraire un peu après… Je suis un peu perdu… Peut être ne savez vous pas vous même ce que vous pensez ? Ou peut être était-ce par esprit de contradiction ?

    6- Ma « critique constructive » ne portait pas sur le site entier, mais uniquement sur cette page.

    7- Encore une fois, je ne me prends pas pour quelqu’un à qui l’ont doit quelque chose, si ce n’est le respect…

    8- Votre remarque concernant une « décision divine » implique que l’on croit à l’existence d’un être suprême, ce qui n’est pas mon cas…

    9- Joli le petit coup de lèche sur la fin.

    Si je devais essayer de vous « profiler » avec le peu d’informations contenues dans votre message sans intérêt (oui je juge, oui c’est gratuit, inutile de jubiler en pensant me le faire remarquer) je dirais 35-45 ans, avec un peu de pouvoir mais pas trop et un air supérieur, mhhhh agent de maîtrise ou cadre de proximité de préférence dans le service public ou semi public, ou encore « encadrant » dans une association ? Vous ne m’en tiendrez pas rigueur si je me trompe… c’est la tendance qui ce dégage de votre commentaire médisant d’une dizaine de lignes…

  5. Rné merci merci merci,je sais mon message sert a rien mais au moins je suis content de voir quelqu’un de censé ici…..sa se fait rare !

  6. Trouvez une seule insulte dans mon message et je vous paye une binouze.

    Confucius ou Clarétie, c’est sûr que le savoir ça aide beaucoup ce débat. D’ailleurs vos points 1, 2, 4, 7, 8 et 9 ne servent pas le débat (les 2/3 c’est pas mal).

    Par contre vous avez raison au moins sur un 1er point : je juge les messages tout comme les messagers jugez l’article. Et en cela, je pense avoir fait mouche. L’arroseur apprécie peu d’être arrosé n’est-ce pas ?

    Mais il faut tout de même que je sois honnête : mon message s’adressait beaucoup plus aux 2 autres personnes qu’à vous-même qui avez plutôt suggéré qu’exigé sur un ton offusqué. Alors vous accepterez mes excuses (mais juste vous).

    Pour la lèche je ne sais pas, on peut le voir comme ça, mais c’est plus l’expression de mon soutient à un site qui me permet d’accéder gratuitement à un maximum d’informations utiles qui me concernent au quotidien, et qui doit certainement avoir un peu les boules de lire les commentaires du genre que je critique. A leur place je les aurais supprimés.

    Pour finir, je nous vous tient pas rigueur de vous louper complètement sur mon profilage. C’est de bonne guerre après tout.

  7. « Corbeaux » (i.e. oiseau de mauvais augure), j’admets que je me suis offusqué de peu ici, ceci dit, à ma décharge, je me sentais accusé à tort.

    Pour ce qui est des points qui ne servent pas le débat, vous relirez et analyserez la quantité de points pertinents dans votre premier commentaire. D’autre part je ne faisais que répondre en tentant de décrédibiliser point par point votre argumentaire (déformation professionnelle)…

    cf. mon point 4 pour l’arroseur arrosé.

    Eettttt mince, je recommence à m’attaquer à tous les points…

    La lèche, c’était un coup bas, désolé… Vous n’êtes pas tombé dedans, bravo !
    A toutes fins utiles, je tiens à signaler que je trouve également ce site très pratique, d’ailleurs je suis abonné au flux RSS, autrement, je ne serais sans doute jamais tombé sur cette page !

  8. Bonjour,

    plutôt amusants tes commentaires Rné, car on sent que t’as un besoin de te mettre en avant…
    Mon commentaire n’était présent que pour mettre un peu plus de poids au commentaire de Kévin. J’aurais préféré faire un +1 classique. Je pensais que cet appui permettrait à l’auteur de la news de la mettre à jour et donc d’améliorer sa qualité.
    En effet, elle ne met d’aucune utilité puisque je n’ai même pas de voiture (mdr) et donc je pensais à l’ensemble des messins (et oui, c’est un acte altruiste… – dont j’attends un autre commentaire divertissant – )

    PS : j’suis pas mécontent de l’avoir fait car au moins j’aurais appris des choses (hello Confusius 🙂 )

  9. kevin a raison, rné et consorts ont tort : qd on cherche un renseignement précis et utile , on n’en a rien à taper des verbiages creux qui font perdre du temps, pour à la fin ne pas avoir de réponse à sa question..

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Bouton retour en haut de la page