perso je ne vois aucun interêt à ce que JMR se représente.
certes il a fait de bonnes choses pour cette si belle ville et elles ne sont pas à negliger.
Cela étant dit, si je fais la balance entre le pour et le contre, il y a beaucoup plus de « contre ».
en effet: quasiment aucun tcrm passé 20h (je travaille en dehors de Metz, mon train arrive à 20h45 et je commence à en avoir ras le bol de faire tous les soirs le trajet gare sncf- magny à pieds), animations inexistantes au centre ville (excepté cetrains soirs ou notre cher maire fais la promo de notre ville aux touristes), places de parking hors de prix et les seules places grtuites au centre deviennent peu à peu payantes et impossibilité de circuler en vélo (pas de places sur les routes, quasiment aucune parking cyclable), les seuls espaces verts de la ville sont parfois mal entretenus et infréquentables passé certaine heure, peu voire pas d’acces wi-fi dans les lieux publics, et j’en passe….

c’est pour ces raisons que je ne voterai pas Rausch en 2008 (moi qui ai déjà voté pour lui à plusieurs reprises). aujourd’hui je suis de plus en plus persuadé qu’il se représente dans l’unique but d’inaugurer son centre pompidou et laisser Metz dans la mer**. Il est temps que cela change, cette ville je l’aime et je n’ai pas envie de la voir devenir « une ville de bourgeois »…

Comme points à améliorer (pour moi)
- une offre de transports qui prend en compte voitures transports en commun vélos piétons et qui doit mieux correspondre aux besoins des Messins. Cela passe par un PDU ambitieu ce qui n’est pas le cas quand on regarde le projet de la CA2M. Il doit par exemple proposer une plage horaire qui tient compte du travail de nuit de certain habitants.
- De la vie au centre ville passé 21h00
- De nouveaux services pour les Messins dans le domaine du sport culture evenements etc… )

et enfin
- la promotion du Steinhoff pour en faire un plat national
Je sors —->

Il ya des messins qui sont satisfaits, et j’en fais partie c’est tout.

Quand à juger l’action d’un maire sur l’ensemble de ses mandats successifs, je trouve cela normal.

Pour ce qui est de critiquer le bilan sur les 12 derniers mois seulement (par exemple), il ya aussi eu du positif au cours de cette période.

Le quartier de l’amphithéâtre, par exemple, est tout sauf une destruction.

Donc oui, si critiquer la situation actuelle, pour toi, c’est critiquer l’évolution sur les 30 années précédentes, alors on va avoir du mal à discuter, puisque cela veut dire que pour toi, toute critique du maire est remettre en cause son bilan – et comme tu demandes des critiques pour comprendre pourquoi on pourrait envisager de vouloir du changement après 30 ans, la discussion est vite terminée.

Tu es entré en religion rauschienne, pour réagir comme ça ?

si l’on regarde autour de nous, certains ne peuvent pas faire autrement que de se dire le contraire en observant la leur. Et ils sont légions !

a mon avis, la plupart des messins, eux, aiment leur ville, car elle leur lui permet. Et ce même s’ils voudraient qu’elle soit encore mieux sur bien des points.

Qui peut dire que l’on ne se sent pas bien, à Metz ? La fuit-on en masse ?

c’est tout de même une sacrée vision pour le futur de Metz, toutes les villes ne peuvent pas se targuer de pouvoir lancer 15 à 20 années de développement d’une ville sur un seul projet.

Alors, certes, il y a des défauts dans cette ville, comme dans toutes les autres de la planète d’ailleurs.

Rome ne s’est pas faite en un jour et vu le coût des travaux municipaux, je n’aurai pas voulu supporter les charges d’une ville ultra chère !

Les facilités pour le vélo mériteraient d’être améliorées, les TCRM aussi, c’est vrai. Je crois savoir que c’est en cours avec le nouveau plan de circulation qui est en prévision (pour les bus). Ils ne passeront plus par le centre ville mais le desserviront en couronne tout autour du centre.

A côté de cela, la fibre optique, le Centre Pompidou, les places, le parvis de la gare, la réfection des quartiers au fur et à mesure depuis 15 ans, les activités sportives gratuites pour les enfants l’été, les Arènes et le palais des sports…

Je pense que même s’il ya du négatif, il y a aussi du positif, sur la durée. Choisir de renouveler le mandat d’un maire, c’est faire la balance entre les + et les -

Soyons objectifs, il n’a pas fait que du mauvais, bien au contraire.

A mes yeux, la balance penche plus du côté positif, même s’il reste des choses à améliorer.

Voyons s’il se présente, et voyons si son programme promet de faire évoluer ces situations, non ?